诗薮外编卷四东越胡应麟元瑞著，濩泽周振麟天麒，莆阳黄衍相六治仝校。
大家名家之目，前古无之。然谢灵运谓东阿才擅八斗，元微之谓少陵诗集大成，斯义已昉。故记室诗评推陈王圣域，廷礼品汇，标老杜大家。夫书画末技，钟、王、顾、陆，咸负此称，诗文大业，顾无其人。使子建与应、刘并列，拾遗与王、孟齐肩，可乎？则二者之辨，实谈朹所当知也。偏精独诣，名家也；具范兼镕，大家也。然又当视其才具短长，格调高下，规模宏隘，阃域浅深。有众体皆工，而不免为名家者，右丞、嘉州是也。有律绝微减，而不失为大家者，少陵、太白是也。六代则公干之峭，嗣宗之远，元亮之冲，太冲之逸，士衡之秾，灵运之清，明远之俊，玄晖之丽，皆其至也。兼之者，陈思也。唐人则王、杨之繁，杜之孤，之精工，储、孟之间旷，高岑之浑厚，王、李之风华，昌龄之神秀，常建之幽玄，云卿之古苍，任华之拙扑，背所专也。兼之者，杜陵也。清新秀逸，冲远和平，流丽精工，庄严奇峭，名家所擅，大家之所兼也。浩瀚汪洋，错综变幻，浑雄豪宕，闳廓沉深，大家所长，名家之所短也。诗最可贵者清，然有格清，有调清，有思清，有才清。才清者，王、孟、储、韦之属是也。若格不清则凡，调不清则冗，思不清则俗。王、杨之流丽，沈、宋之丰蔚，高、岑之悲壮，李、杜之雄大，其才不可槩以清言，其格与调与思，则无不清者。绝涧孤峰，长松怪石，竹篱茅舍，老鹤疏梅，一种清气，固自迥绝尘嚣。至于龙宫海藏，万宝具陈，钧天帝廷，百乐偕奏，金阙玉楼，群真毕集，入其中，使人神骨冷。然脏腑变易，不谓之清，可乎？故才大者格未尝不清，才清者格未必能大。清者，超凡绝俗之谓，非专于枯寂閒淡之谓也。婉者，深厚隽永之谓，非一于软媚纤靡之谓也。子建、太白，人知其华藻，而不知其神骨之清，枯寂閒淡，则曲江、浩然矣。杜陵人知其老苍，而不知其意致之婉，软媚纤靡，则六代晚唐矣。十九首后，得其调者，古今曹子建而已。三百篇后，得其意者，古今杜子美而已。元亮之高，太白之逸，自是词坛绝步，但入此二流不得。画家最重逸格，惟书家论亦然。昔人至品诸神妙之上，乃以张颠、怀素、孙位、米芾辈当之，其能与钟、玉、顾、陆并乎？虽谓书画无逸品可也。千古词塲称逸者，吾于文得一人曰庄周，于诗得一人曰李白。知二子之为逸，则逸与神信难优劣论矣。靖节清而远，康乐清而丽，曲江清而澹，浩然清而旷，常建清而僻，王维清而秀，储光羲清而适，韦应物清而润，柳子厚清而峭，徐昌榖清而朗，高子业清而婉。唐人鲜为康乐者。五言短古多法宣城，亦以其朗艳近律耳。中唐风沦历城水，月倚华阳树。晚唐猿啼洞庭树，人在木兰舟。宋人雨砌堕危芳，风轩纳飞絮，皆句格之近六朝者。初唐律有全作齐梁者，王翰春气满林香是也。中唐律有全作齐梁者，刘方平新岁芳梅树是也。十五嫁三昌，盈盈入画堂，是乐府本色语。李邕以为小儿轻薄，岂六朝诸人制作全未过目耶？唐以诗词取士，乃有此俗子，可发一唉。晚近纷纷竞述其语，尤可唉也。邕诗一首，见杜集，绝不成语，宜不解崔作谓何？
刘元济龟山帝始营一首，为唐五言长篇之祖，藻绘有余，神韵未足耳。怨诗一联云：虚牖风惊梦，空林月厌颦。精绝不减六朝。又上官仪鹊飞山月曙，蝉噪野风秋，音响清越，韵度飘扬，齐、梁诸子，咸当敛衽。于鹄公子行云：少年初拜大长秋，半醉乖鞭见列侯。马上抱鸡三市斗，䄂中携剑五陵游。玉箫金简迎归院，锦䄂红妆拥上楼。更向苑中新买宅，碧波春水入门流。鹄中唐人，此作颇有古意，起结甚佳。元人万种閒愁散套，全用此颔联，何氏谈丛称为第一，盖未见鹄诗故然。是篇诸家皆不选，漫录此。巫山高唐人旧选四篇，当以皇甫冉为最。然刘方平楚国巫山秀一篇亦佳。方平，中唐人，题梅花五言律，用修谓可配太白，此作于齐、梁不多让也。七言律以才藻论，则初唐必首云卿，盛唐当推摩诘，中唐莫过文房，晚唐无出中山，不但七言律也。诸体皆然，由其才特高耳。元和而后，诗道浸晚，而人才故自横绝一时。若昌黎之鸿伟，柳州之精工，梦得之雄奇，乐天之浩博，皆大家材具也。今人槩以中晚束之高阁，若根脚坚牢，眼目精利，泛取读之，亦足充扩襟灵，赞助笔力。东野之古，浪仙之律，长吉乐府，玉川歌行，其才具工力，故皆过人。如危峰绝壑，深涧流泉，并自成趣，不相沿袭，必薛逢、胡曾，方堪覆𨥯。俊爽若牧之，藻绮若廷筠，精深若义山，整密若丁卯，皆晚唐铮铮者。其才则许不如李，李不如温，温不如杜，今人于唐专论格不论才，于近则专论才不论格，皆中无定见而任耳之过也。唐人慕艳大白，晚唐张氏子至自名碧以配之。有李赤者亦然，卒为厕鬼所魅，皆绝可笑也。飞卿北里名娼，义山狭斜浪子，紫薇绿林伧楚，用晦村学小儿，李贺鬼仙，卢仝乡老，郊岛寒衲。
芮挺章编国秀，以李峤月宇临丹地为第一。王介甫编唐诗，以玄宗飞盖入秦中为第一。严沧浪论七言，以崔颢黄鹤楼为第一。杨用修编唐绝，以王昌龄秦时明月为第一。然五言律又有主独有宦游人者，七言律又有主卢家少妇者，绝句又有主蒲桃美酒者，排律又有主王维送僧归日本者，俱在甲乙间，学者当自具眼。
唐人每同赋一题，必推擅塲，如钱起送刘相公、李端集郭都尉之类，今同赋多不传，即擅塲者未必佳也。若高适、岑参、杜甫同赋慈恩寺三古诗，贾至、王维、杜甫、岑参同赋早朝四七言律，宋之问、沈佺期、苏颋同赋昆明池三排律，沈佺期、皇甫冉、李端、王无兢题巫山高四五言律，皆才格相当，足可凌跨百代。就杰出者，则慈恩当推杜作，早朝必首王维，昆明、之问为最，巫山、皇甫尤工。严氏谓唐诗八百家，宋人有得五百家者，今传不过三百余家，而甚多猥杂，则所不传者未足深惜，然亦有幸不幸也。嘉隆类刻十二家，唐诗盛行当世，然王、杨、卢、骆格未纯，体未备。余欲去四子而易以李颀、王昌龄、储光羲、常建，庶便初学伏习。盖常、储之古，王之绝，李之律，皆品居神妙，多出高、岑诸子上。若四杰当合二张、二苏。虞世南、刘廷芝、李峤等集，首以太宗为初唐十二家，近又类中唐诸名家，而杂以贾岛、张藉等，殊谬。余细酌，当以随州、苏州、钱起、李端、卢纶、韩翃、李益、耿𣲗、司空曙、李嘉祐、皇甫兄弟为一编。惜𣲗才不称，益时稍后，曾集寥寥耳。若郎士元、窦叔向、崔峒、严维，虽有集，皆非诸人比。王、杨、𠰷、骆以词胜，沈、宋、陈、杜以格胜，高、岑、王、孟以韵胜。词胜而后有格，格胜而后有韵，自然之理也。芮挺章国秀，不取李颀七言律，姚武功极玄，不取王维五言绝；殷璠河岳英灵，不称龙标七言绝。当时月旦乃尔。唐宫阃能诗者，徐贤妃、上官昭容、宋若照、娣弟兰、鱼玄机、杜羔妻、寇坦母张窈窕、鲍君徽、薛涛、花蕊辈，然皆篇什一二，远出当时文士下，非汉魏妇人比也。太白多率语，子美多放语，献吉多粗语，仲默多浅语，于鳞多生语，元美多巧语，皆大家常态，然后学不可为法。右丞、浩然、龙标、昌榖、子业、明卿即不尔，然终不以彼易此。余尝谓大家如卓、郑之产，膏腴万顷，轮奂百区，而硗瘠痹陋时有之。名家如李都尉五千兵，皆荆楚锐士，奇才剑客，然止可当一队。古大家有齐名合德者，必欲究竟，当熟读二家全集，洞悉根源，彻见底里，然后虚心易气，各举所长，乃可定其优劣。若偏重一隅，便非论笃。况以甲所独工，形乙所不经意，何异寸木岑楼，钩金舆羽哉？正如朝辞白帝，乃太白绝句中之绝出者，而杨用修举杜歌行中常语以当之。然则秋兴八篇，求之李集，可尽得乎？他曰又举薛涛绝句，谓李白亦当印首，则杜在李下。李又在薛下矣。甚矣其妄也！李、杜二家，其才本无优劣，但工部体裁明密，有法可寻；青莲兴会标举，非学可至。又唐人特长近体，青连缺焉，故诗流习杜者众也。李、杜皆布衣，受知人主，李声价重生前，杜誉望隆身后。宋以来评诗不下数十家，皆啽艺语耳。刬除荆棘，独探上乘者一人严仪卿氏。唐以来选诗不下数十家，皆管蠡窥耳，刊落靡芜，独存大雅者一人高庭礼氏。然二君识俱有余，才并不足，故其自运，不啻天壤。唐至宋、元，选诗殆数十家，英灵国秀，间气极玄，但辑一时之诗。荆公百家，缺略初盛，章泉唐绝，仅取晚中至周弼三体，牵合支离，好问鼓吹，董莸错杂，数百余年，未有得要领者。惟杨伯谦唐音，颇具只眼，然遗杜、李，详晚唐，尚未尽善。盖至明高廷礼品汇而始备，正声而始精，习唐诗者必熟二书，始无他岐之惑。杨用修乃极诋之，何也？正声于初唐不取王、杨四子，于盛唐特取李、杜二公，于中唐不取韩、柳、元、白，于晚唐不取用晦、义山，非凌驾千古胆，超越千古识，不能。用修于此四者，政自不能了了，宜其轻于持论也。正声不取四杰，余初不能无疑，尽取四家读之，乃悟廷礼鉴裁之妙。盖王、杨近体，未脱梁、陈，卢、骆长歌，有伤大雅，律之正始，俱未当行。惟照邻、宾王二排律合作，则正声亟收之。至李、杜二集以前，诸公未有敢措手者，而廷礼去取精核，特惬人心，真艺苑功人，词坛伟识也。严羽卿之诗品，独探玄珠；刘会孟之诗评，深会理窟。高廷礼之诗选，精极权衡。三君皆具大力量、大识见，第自运俱不逮。严亟称盛唐，而调仍中晚；刘甚尊李、杜，而格仅黄、陈，高稍能作初唐语，亦才影响耳。然不可以是掩其所长。如近李于鳞选唐诗，与己所作，略无交涉，若并波及其诗，则非公论也。沈云卿龙池篇用经语，不足存，而于鳞亟取之。老杜律仅七篇，而首录张氏隐居之作，既于舆论不合，又已调不同，英雄欺人，不当至是。花卿盖歌伎之姓，此曲祗应天上有，本自目前语，而用修以成都猛将当之，且谓僭用天子礼乐，真痴人说梦也。
杜诸将诗：乍曰玉鱼蒙葬地，早时金盌出人间。说者谓杜本用茂陵玉盌，遂出人间语，以上有玉鱼字，遂易作金盌。或谓卢充幽婚自有金盌事，杜不应窜易原文，然单主卢充，又落汗漫。二说，迄今纷拏。不知杜盖以金盌字人玉盌语，一句中事词串用，两无痕迹。如伯夷传杂取经子，镕液成文，正此老炉纯妙处，而注家坐失之。准。阴侯云：此自兵法，顾诸君不省耳。余于注杜者亦云：沈云卿有答魑魅诗云：魑魅来相问，君何失帝乡。中复云：影答余他岁，恩私宦洛阳。按迁谪流人，往往以魑魅为言，沈诗首及帝乡，作魑魅问亦可，然不应托影答辞。沈盖用庄子罔两问影语。魑魅二字，魍两之误。客衣筒布细，山舍荔枝繁。韩翃诗见本集。又高仲武中兴间气称之，杨用苦缠刘梦得，非也。杜拭泪沾襟血，梳头满面丝。崔峒泪流襟上血，发白镜中丝。全首拟杜，亦婉切可观，而力量顿自悬绝。
陈子昂怀古诗：丘陵徒自出。方万里云：此句疑有脱误，不知用穆天子传白云在天，丘陵自出语也。
明诗流谈汉魏者徐昌榖，谈六朝者杨用修，谈盛唐者顾华玉。三君自运，大略近之。然昌谷才本丽，而澄之使清，故其为汉魏也间出齐梁；用修才本秾，而炫之以博，故其为六朝也时流温李。华玉持论甚当，见亦甚超，第主调不主格，又才不逮二君，故但得唐人规模，而骨力远矣。
冯汝言古诗纪两京以至六代，靡不备录，有功于古者也。计敏夫，唐诗纪事隋末以至梁初，靡不兼收，有功于唐者也。
薛君采云：王右丞、孟浩然、韦苏州诗，读之有萧散之趣，在唐人可谓绝伦。太白五言律多类浩然，子美虽有气骨，不足贵也。此论不为无谓。才质近者循之，亦足名家。然是二乘人说法，于广大神通，未曾透入。樊少南初唐诗叙云：诗自删后，汉魏为近。汉魏后，六朝滋盛，然风斯靡矣。至唐初无古诗，而律诗兴。律诗兴，古诗不得不□。精梓匠则粗轮舆，巧陶冶则拙函矢，何况达玄机、神变化者哉？观此，则李于鳞前唐古已有斯论，然李、杜大篇，前代所无，不得尽置也。李群玉赠歌妓：貌态袛应天上有，歌声岂合世间闻。盖祖袭杜语也，证此益明。
杜野曰荒荒白，江流泯泯清。刘评：荒荒最警，泯泯略称意，似不满下句。诚然。第叠字最难，此又叠字中最警语，对属尤不易工。一日偶读杜山市戎戎暗，江云淰淰寒。以下五字属前联，上五字铢两既敌，而骈偶天成，不觉自为击节。昔人有以雨荒深院菊，风约半池萍为的对者，彼时常格常语耳。李献吉层崖客到萧萧雨，绝顶人居淰淰寒。张助父肃肃哀鸿参断吹，戎戎寒雾挟飞涛。皆用杜后联字。张又有楮叶荧荧遥入宋，杨花冉冉独游梁之句，并奇。巳上人茅齐注，欧阳公云：齐，巳也。按巳与贯休同出晚唐，政郑谷辈同时，何缘与杜相值？此不必辨，但伪托六一语，聊为洗之。杜警句众所脍炙。外排律中，如远山朝白帝，深水谒夷陵，蛟龙缠倚剑，鸾凤夹吹箫，用字皆极工，而不觉。此类甚众，学者当细求。
素练风霜起，指所画鹰甚明。刘以素练如霜，非是。
唐人语云：苏、李居前，沈宋比肩。诗话谓苏武、李陵，非也。汉苏、李未有律诗，于沈、宋何与？盖谓苏味道、李峤与佺期、之问同辈，而年行差前。皮曰休云：谢眺诗句精者，露滋寒塘草，月映清淮流。二语乃何逊诗，非谢眺也。王之涣或作王涣之，然之涣兄之咸、之贲皆有文名，当作之涣为是。叚成式酉阳杂俎有天咫、王格、壶史、贝编等目，淹贯者不能得其要领。然唐人如徐彦伯以龙门为虬户，金谷为铣溪，竹马为筿骖，月兔为魄兔，变易故常，求取新特，一时效仿，谓之涩体，非纪载明白，后人何自知之。成式酉阳篇目当亦此类耳。韦苏州春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。宋人谓滁州西涧春潮绝不能至，不知诗人遇兴遣词，大则须弥，小则芥子，宁此拘拘？痴人前政自难说梦也。又张继夜半钟声到客船，谈者纷纷，皆为昔人愚弄。诗流借景立言，惟在声律之调，兴象之合，区区事实。彼岂暇计，无论夜半是非，即钟声闻否，未可知也。苏若兰璇玑诗，宛转反复，相生不穷，古今诧为绝唱。余读高达夫集，有进王氏瑞诗表云：琅琊王氏，于天宝二载撰回文诗八百一十二字，循环有数，若寒暑之推迁，应变无穷，谓阴阳之莫测，则亦当不在苏下，而湮灭莫传，殊可慨也。苏伯玉妻盘中诗，谓宛转书于盘中者，则当亦回文之类。今其诗存，绝奇古，如空仓雀常抱饥，吏人妻夫见希。黄者金，白者玉，姓者苏，字伯玉，家居长安，身在蜀，皆三七言，不知当时盘中书作何状，必他有读法，不可考矣。杨盈川侄女临镜晓妆诗：林鸟惊眠罢，房栊曙色开。凤钗金作缕，鸾镜玉为台。桩似临池出，人疑向月来。自怜方未已，欲去复徘徊。整丽精工，齐梁妙诣，唐女子无能及者。宋若照姊娣五人，咸负时名，古今女子一门者，无盛于此。然制作寥寥，绝无表见，岂亦名浮其实耶？
吉中孚列大历才子，而篇什殊不经见，独其妻张氏有拜月七言古，可参张藉、王建间。
天宝中李康成选辑玉台后集，自载诗八首，如自君之出矣，弦吹绝无声；思君如百草，撩乱逐春生。又题河阳女五十三韵，欲与木兰歌方驾。末云：因缘倘会合，万里犹同乡。运命倘不谐，隔壁无津梁。见刘克庄集中。今诸诗选不收。纪事、品汇，号瀚博，亦不及其名姓。乃知唐人诗散佚众矣。
品汇姓氏、年代官职不可考者，国秀集得四人：金部员外郭良、陈王椽张愕、进士楼颖、右武卫录事李收，皆当是初、盛唐间人。杜常、方泽、李九龄皆宋人，自洪景卢误辑，赵昌父、周伯弼因之，遂为唐人，非也。胡宿、谭用之亦皆宋人鼓吹误收。洪景卢号博洽，而取何逊诗入唐绝中，此最可笑。刘昭禹，婺州人，与李涉同时，常云：觅句如掘得玉匣子，底必有盖，在精心求之。时称名喻。宋雍初无令誉，及婴瞽疾，诗名始彰，见云溪友议，当在中晚间。
贾驰与李频同时，裴交泰、元白同时。卢宗回元和进士。孙昌胤，见子厚集，亦元和朝士也。
唐初王、杨、卢、骆、李百药、虞世南、陈子昂、宋之问、苏颋、李峤、二张辈，俱诗文并鸣，不以一长见也。开元李、杜勃兴，诗道大盛，孟浩然、沈千运等，遂独以诗称，而文不槩见。王维、贾至，其文间有存者，亦诗之附庸耳。元和韩、柳崛起，文体复古，李习之、皇甫湜辈，遂独以文显，而诗不槪见。李观、欧阳，其诗间有存者，亦文之骈贯耳。盛唐萧颖士、李华、元结，文名皆借甚当时，而异代者，前掩于王、杨，后掩于韩、柳也。中刘禹锡、元桢诗皆播传四裔而不满，后，一摈于李、杜，再摈于钱、刘也。然萧、李名浮其实，诸子掩之，固自难久。刘曰：时代压之，格律稍左其才，故自纵横。柳仪曹曰：张燕公以著述之余，攻比兴而莫能极；张曲江以比兴之暇，攻著述而不克备。唐兴以来，称是选而不怍者，梓潼陈拾遗马端临氏曰：拾遗诗语高妙，至他文则不脱偶俪，未见其异于王、杨、沈、宋也。按昌黎国朝盛文章，子昂始高蹈，中及李、杜，而末言孟郊，其意盖专在于诗。柳言颇过，故应马氏有异论也。子美以赋敌杨雄，相如诗亲子建，方驾屈、宋，同游陶、谢，而以庾信、鲍照、阴铿、苏端、薛复拟太白，一何颠倒豪杰也。饭颗山头之句，苦无事实，未为深讥。世徒以太白儇轻，而少陵尤巧矣。世以供奉、拾遗皆死于酒，而皆死于水，皆非也。晚依宗人李阳冰，终于紫极宫；少陵将归襄郡，终潭、岳间。采石固谬，耒阳亦未可凭。
唐诗之拙怪者，咸以卢玉川、马河南、开元间任华巳先之矣。唐文之轧轧者，咸以皇甫湜樊宗师，天宝閒。元结巳先之矣。樊宗师文诘曲赘牙，古今所骇。绛守居园外越王楼序，几于夷语鸟音，而诗独平畅典则亦一异。也。唐赵𬴊云：裴晋公铸剑戟为农器文，观其气槩，巳有立殊勋、致太平意。进士李为作轻薄暗小四赋，李贺乐府，多属意花草蜂蝶间。二子身名终不远大，有以也。
按𬴊以著作觇人品，未必尽然，然大是诗家三昧。试以李、杜诸作，置温、韦、罗、郑间观之，兴象规模，居然目见，不待智者而审矣。
司空图云：杜子美祭房太尉文、李太白佛寺碑赞，宏拔清丽，乃其歌诗也。张曲江五言沈郁，亦其文笔也。韩吏部歌诗驱驾气势，若掀雷挟电，撑决天地之垠。柳州探搜深远，俾其穷而克寿，抗精极意，则非琐琐可轻议其优劣。盖自唐巳有诗文各擅之说，图为此论以破之。图又与王驾评诗云：沈、宋始兴之后，杰出于江宁，宏肆于李、杜极矣。右丞、苏州趣味澄夐，若清沅之贯达。大历诸才子，抑又次焉。元、白力勍而气孱，乃都邑之豪估耳。刘梦得、杨巨源亦各有胜会，阆仙无可、刘得。仁辈时得佳致，足涤烦襟，厥后所闻，逾褊浅矣。按唐人评骘当代诗人自为见，挂一漏万，未有克举其全者。惟图此论，撷重槩轻，繇巨约细，品藻不过十数公，而初盛中晚，肯綮悉投，名胜略尽。后人综核万端，其大旨不能易也。独孤及云：沈、宋既没，王右丞、崔司勋复崛起，开元、天宝间，殊不及李、杜。至元微之而杜始尊。李虽稍厄，亦因杜以重，至韩退之，而光熖万丈矣。岂二子亦有待哉？
太白始见司马子微，遂有神游八极之赏。中偕吴筠啸傲剡中，贺知章倾倒白下，晚剧喜韦渠牟，要以代兴。四人皆道士也。余尝笑此老一生与黄冠有缘。贺知章素贵，晚乞黄冠，盖不过岁余。吴筠以荐为翰林承旨。
韦渠牟后相德宗，倾险败节，独承祯应聘不屈，一代高士也。唐世以羽流显者甚众。魏玄成初亦为道士，尹愔至散骑常侍，吉中孚至侍郎，曹唐止从事，始终羽服不变，惟承祯、退之两司马，而承祯尤伟也。唐羽流还俗，率显荣，而缁流还俗，多偃蹇，如贾岛、周贺之类，穷厄终身，较为僧，但多发耳。独马嘉运至学士，而蔡京节使，以轻躁败名。韦渠牟初学诗，既去为道士，又去为浮屠，又长发还俗，不数年至宰相，迹其变诈百出，盖奸人之雄也。今但知其为道士。唐末缪岛云者，尝为僧咏瀑布：白鸟远行树，玉虹孤饮潭。二语甚奇，而世不甚传。武媚娘尼僧，长发至皇后；杨太真女冠，入宫至贵妃，皆妇人还俗者也。李季兰后为女冠，其始末不可考。
昌黎一代斗山，而文字殊不为庙堂重，生平纪述时。政惟平淮西碑及顺宗实录，而淮西碑以诉妻肤受，攺命。叚文昌顺宗录亦以纪载失实，更命史官再撰。适昌黎壻李汉、蒋系并在经局，路随力言于朝，因得不废。然韦处厚竟别辑顺宗录，二事绝类，皆文字之不遇也。今韦书不传，叚碑载唐文𫟍，优劣固巳较然。姚铉选粹仍载叚碑，而没韩作，何哉？裴晋公与人书：昌黎、韩愈，旧识其人，信美才也。近有传其作者，云：不以文为制，而以为戏，可乎？盖谓毛颖送穷等作也。五代刘眴修唐书，至以愈文为大纰缪，亦指此类。今遍读唐三百年文集，可追西汉者，仅毛颖一篇，送穷亦出杨雄逐贫上，而当时议论如此，匪昌黎自信，戛乎难哉！昌黎子昶，颇负不慧声，然亦举进士。而二壻李汉、蒋系并为史官，名重一时，今但知有汉而巳。按系，蒋荐子，属辞典实，有父风，尝理宋申钖之冤，举朝称其鲠亮，则其人尤可重也。李翱二婿皆显，而三甥入相，子亦无闻。孟郊、贾岛，咸云无嗣。
汉称苏李，唐称李杜，尚矣。汉之李杜，唐之苏李，亦人所共知。博雅之士引证李、杜凡数处，而有未尽者。以唐一代言之，苏味道、李峤外苏瑰、李峤并为宰相，苏颋、李乂对掌丝纶，咸称苏李，是唐有三苏李也。李白、杜甫外杜审言、李峤结友，前朝李商隐、杜牧之齐名。晚季咸称李杜，是唐有三李杜也。又杜赠李衔有李杜齐名真忝窃之句，衔亦当能诗耶？魏称王刘，唐亦有王刘、王勃、刘允济是也。宋称鲍谢，唐亦有鲍谢、鲍防、谢良弼是也。
子美又与卢象齐名，刘梦得云：高名如卢、杜是也。太白又与吴筠齐名，见唐史。虽拟非其伦，时亦矫矫。
汉有大冯君、小冯君，唐有大秦君、小秦君炜魏有大王东阳、小王东阳，梁有大刘南郡、小刘南郡，皆切对。至汉大冠杜子夏，小冠杜子夏，已可笑。而宋有大胡孙学士、小胡孙学士，尤可笑也。
苏颋以父瑰故，称小许公。杜审权与悰俱位将相，而悰稍先，时，称审权小杜公，一以封，一以姓也。又杜牧亦称小杜。郑𬘡、郑余庆，一南郑，一北郑，与阮氏同。
刘长卿六言二绝，本一首也。诸选以唐少六言绝，故析为二。旧见杂说中，亦有辩订者，而不能详。偶阅康骈剧谈录载此甚悉，目录之。其调本名谪仙怨，明皇幸蜀路，感马嵬，索长笛制新声，乐工一时竞习。长卿左迁睦州，因祖筵吹此曲，遂制词填之，而不及马嵬事。大率六朝及唐乐府例如此，兼明皇新创，长卿未必知本末也。窦𪪺余补之云：胡尘犯阙冲关，金辂提携玉颜云两，此时消散，君王何曰归还。伤心朝恨暮恨，回首千山万山。独望天边初月，蛾眉犹在变湾。軿又续之云：晴山碍曰横天，缘叠君王马前。銮辂西迁属国，龙颜东望秦川。曲江魂断芳草，妃子愁凝暮烟。长笛此时吹罢，何言独为婵娟。观此，则刘作非绝句甚明。二人词亦工丽，不及刘天然耳。窦台州剌史骈著剧谈录，往往载乾符以后事，当是唐末人。二诗计氏纪事不收，且并姓名俱不录，因识此。又纪李贺事，谓元稹尝以诗谒贺，贺曰：明经擢第，何事来看元大。怒，遂以父讳事沮其进。按元稹与韩同辈，贺晚出最少，何应有此？盖传闻之误也。然唐明经为世所轻，亦可见矣。
唐诗人同名甚众，一时并起者，尤易混淆。今漫记此刘邺、卢邺、李邺、于邺、罗邺、曹邺、韦丹、刘丹、吴丹、丘丹、李丹、郑丹、包融、崔融、房融、元融、吴融、刘宪、曹宪、温宪、汤宪、崔群、卢群、窦群、吕群、崔琮、韩琮、杜琮、贾琮、张说、邵说、裴说、韦说、胡元范、崔元范、周元范、李元范、王光庭、杜光庭、裴光庭、丘光庭、郎余庆、郑余庆、陆余庆、韦建、萧建、常建、王建、高峤、牛峤、徐峤、李峤、苑咸、窦咸、李咸、崔咸、胡皓、徐皓、袁皓、常皓、周贺、李贺、程贺、雍陶、陈陶、顾陶、窦常、郑常、杜常、樊泽、丁泽、方泽、元载、苻载、褚载、钱起、张起、王起、王翰、陶翰、李翰、丘为、江为、张为、薛白、房白、李白、萧华、李华、任华、夏鸿、杨鸿、卢鸿、李邕、宋邕、贾邕、何扶、唐扶、魏扶、高球、康球、孟球、卢休、裴休、韩休、高骈、卢骈、胡骈、李渥、韩渥、卢渥、孟郊、崔郊、袁郊、柳彬、朱彬、沈彬、苏涣、蒋涣、王涣、姚发、苗发、卢发、徐商、陈商、刘商、王湾、朱湾、刘湾、彭伉、刘伉、冯伉、柳浑、许浑、张浑、邵真、刘真、卢真、贾曾、平曾、胡曾、刘象、卢象、卫象、薛收、徐收、杨收、蒋防、鲍防、阎防、杨𦿵、郭𦿵、李𦿵
自余二人同名，若王维、严维、崔颢、郑颢甚众，并不录。中宗时词臣，世知有东方虬，然又有东方颢；玄宗时幸臣，世知有牛仙客，然又有牛仙童。东方颢见赵冬曦傅，牛仙童见萧嵩傅贺知章于尹知章，王昌龄于张昌龄，皆同有时名。今王、贺显，而张、尹诗文不传，然博雅士屈指了然，以史传灼灼故也。至如赵彦昭、许彦昭、徐彦伯、李彦伯之类，明灭于残萤断蠹间，非老宿未易兼举。卢仝、马异、孟郊、贾岛并出一时，其诗体酷类，巳为奇绝，其名皆天生的对，尤为奇也。刘轲之名轲也，以继孟也；李赤之名赤也，以配白也。李洞学浪仙，至范其象曰贾岛，佛绍威慕罗隐，自名其集曰偷江东。皆可笑。然律之活剥生吞，犹为愈也。窦巩性温裕，不能持论，每议事之际，吻动而不发，白居易目为嗫曘翁；苏味道遇事持两端，号为模棱手。二事雅堪作对。司空图有一鸣集，而张沉有一飞集，大是笑资。一鸣犹可解说，一飞何物语耶？文卢肇有愈风集，章震有摩盾集，用陈琳、荀济事，并足嗤也。
唐轻薄子弹摘人诗句，若卫子、鹧鸪、夫猫寻母之类，至今笑端。余谓此不必泥，顾其句何如耳。数诗浅俗鄙夷，即与所讥不类，宁免大雅卢胡？如孟浩然春眠不觉晓二十字，清新婉约，纵轻薄姗侮万端，亦何害其美耶？自宋有田庄牙人之说，诗流往往惑之，此大不解事者。盛唐窗中三楚尽，林外九江平。中唐东屯沧海阔，南瀼洞庭宽。晚唐到江吴地尽，隔岸越山多。皆一时警句。杜如地利西通蜀，天文北照秦，尤不胜数，何用为嫌？惟近时作者，粘带皮骨太甚，乃反觉有味斯言耳。数外𦈡卷之四终
下一篇